array:18 [ "pii" => "XX735109720005690" "issn" => "X7351097" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2020-11-01" "documento" => "simple-article" "subdocumento" => "fla" "cita" => "JACC Ed Esp. 2020;01:27-43" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:1 [ "total" => 0 ] "itemSiguiente" => array:14 [ "pii" => "XX735109720005700" "issn" => "X7351097" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2020-11-01" "documento" => "simple-article" "subdocumento" => "fla" "cita" => "JACC Ed Esp. 2020;01:44-6" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:1 [ "total" => 0 ] "es" => array:7 [ "idiomaDefecto" => true "titulo" => "Comentario editorial. Aclarando el enigma de medir adecuadamente el diámetro máximo aórtico" "tienePdf" => "es" "tieneTextoCompleto" => 0 "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "44" "paginaFinal" => "46" ] ] "contienePdf" => array:1 [ "es" => true ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "Arturo Evangelista, Gisela Teixido-Tura, José Rodríguez-Palomares" "autores" => array:3 [ 0 => array:2 [ "nombre" => "Arturo" "apellidos" => "Evangelista" ] 1 => array:2 [ "nombre" => "Gisela" "apellidos" => "Teixido-Tura" ] 2 => array:2 [ "nombre" => "José" "apellidos" => "Rodríguez-Palomares" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/XX735109720005700?idApp=UINPBA000085" "url" => "/X7351097/0000000100000015/v1_202011261000/XX735109720005700/v0_202011261001/es/main.assets" ] "itemAnterior" => array:14 [ "pii" => "XX735109720005680" "issn" => "X7351097" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2020-11-01" "documento" => "simple-article" "subdocumento" => "fla" "cita" => "JACC Ed Esp. 2020;01:24-6" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:1 [ "total" => 0 ] "es" => array:7 [ "idiomaDefecto" => true "titulo" => "Comentario editorial. Adultos con una Cardiopatía  Congénita: una nueva y creciente  población con necesidades asistenciales no totalmente establecidas" "tienePdf" => "es" "tieneTextoCompleto" => 0 "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "24" "paginaFinal" => "26" ] ] "contienePdf" => array:1 [ "es" => true ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "Maite Subirana" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "nombre" => "Maite" "apellidos" => "Subirana" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/XX735109720005680?idApp=UINPBA000085" "url" => "/X7351097/0000000100000015/v1_202011261000/XX735109720005680/v0_202011261001/es/main.assets" ] "es" => array:9 [ "idiomaDefecto" => true "titulo" => "Discrepancias en la medición de la aorta torácica. Revisión JACC Tema de la semana" "tieneTextoCompleto" => 0 "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "27" "paginaFinal" => "43" ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:3 [ "autoresLista" => "John A. Elefteriades, Sandip K. Mukherjee, Hamid Mojibian" "autores" => array:3 [ 0 => array:3 [ "nombre" => "John A." "apellidos" => "Elefteriades" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup"><span class="elsevierStyleSup">a</span></span>" "identificador" => "1048" ] ] ] 1 => array:3 [ "nombre" => "Sandip K." "apellidos" => "Mukherjee" "referencia" => array:2 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup"><span class="elsevierStyleSup">a</span></span>" "identificador" => "1048" ] 1 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup"><span class="elsevierStyleSup">b</span></span>" "identificador" => "1049" ] ] ] 2 => array:3 [ "nombre" => "Hamid" "apellidos" => "Mojibian" "referencia" => array:2 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup"><span class="elsevierStyleSup">a</span></span>" "identificador" => "1048" ] 1 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup"><span class="elsevierStyleSup">c</span></span>" "identificador" => "1050" ] ] ] ] "afiliaciones" => array:3 [ 0 => array:3 [ "entidad" => "Aortic Institute at Yale-New Haven, Yale University School of Medicine, New Haven, Connecticut." "etiqueta" => "a" "identificador" => "1048" ] 1 => array:3 [ "entidad" => "Section of Cardiovascular Medicine, Department of Medicine, Yale University School of Medicine, New Haven, Connecticut." "etiqueta" => "b" "identificador" => "1049" ] 2 => array:3 [ "entidad" => "Department of Diagnostic Imaging, Yale University School of Medicine, New Haven, Connecticut." "etiqueta" => "c" "identificador" => "1050" ] ] ] ] "pdfFichero" => "main.pdf" "tienePdf" => true "tieneResumen" => true "resumen" => array:1 [ "es" => array:2 [ "titulo" => "Resumen" "resumen" => """ Los clínicos se encuentran a menudo con discrepancias en la medición de la aorta ascendente que impiden, complican y dificultan una evaluación clínica apropiada, incluso para cuestiones clave como la presencia o ausencia de aumento de tamaño de la aorta, velocidad de aumento y necesidad de una intervención quirúrgica. Estas discrepancias pueden surgir dentro de una misma modalidad de exploración de diagnóstico por la imagen (tomografía axial computarizada, resonancia magnética o ecocardiografía) o entre distintas modalidades de exploración. Los autores exploran el origen y la importancia de estas discrepancias, y muestran que generalmente hay algo de «verdad» en todas las mediciones discrepantes, cada una de las cuales examina la aorta ascendente desde perspectivas diferentes y con distintas definiciones de las dimensiones. Los autores concluyen con un apartado práctico de «preguntas y respuestas» en el que se abordan problemas concretos frecuentes en la interpretación y el manejo de los pacientes de la práctica clínica real. (J Am Coll Cardiol 2020;76:201¿17) © 2020 American College of Cardiology Foundation.\n \t\t\t\t\t\t """ ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "url" => "/X7351097/0000000100000015/v1_202011261000/XX735109720005690/v0_202011261001/es/main.assets" "Apartado" => array:4 [ "identificador" => "72274" "tipo" => "SECCION" "es" => array:2 [ "titulo" => "Investigaciones originales" "idiomaDefecto" => true ] "idiomaDefecto" => "es" ] "PDF" => "https://static.elsevier.es/multimedia/X7351097/0000000100000015/v1_202011261000/XX735109720005690/v0_202011261001/es/main.pdf?idApp=UINPBA000085&text.app=https://jacc.elsevier.es/" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/XX735109720005690?idApp=UINPBA000085" ]
Información de la revista
Vol. 01. Núm. 15.
Páginas 27-43 (noviembre 2020)
Vol. 01. Núm. 15.
Páginas 27-43 (noviembre 2020)
Acceso a texto completo
Discrepancias en la medición de la aorta torácica. Revisión JACC Tema de la semana
Visitas
4949
a Aortic Institute at Yale-New Haven, Yale University School of Medicine, New Haven, Connecticut.
b Section of Cardiovascular Medicine, Department of Medicine, Yale University School of Medicine, New Haven, Connecticut.
c Department of Diagnostic Imaging, Yale University School of Medicine, New Haven, Connecticut.
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Resumen
Los clínicos se encuentran a menudo con discrepancias en la medición de la aorta ascendente que impiden, complican y dificultan una evaluación clínica apropiada, incluso para cuestiones clave como la presencia o ausencia de aumento de tamaño de la aorta, velocidad de aumento y necesidad de una intervención quirúrgica. Estas discrepancias pueden surgir dentro de una misma modalidad de exploración de diagnóstico por la imagen (tomografía axial computarizada, resonancia magnética o ecocardiografía) o entre distintas modalidades de exploración. Los autores exploran el origen y la importancia de estas discrepancias, y muestran que generalmente hay algo de «verdad» en todas las mediciones discrepantes, cada una de las cuales examina la aorta ascendente desde perspectivas diferentes y con distintas definiciones de las dimensiones. Los autores concluyen con un apartado práctico de «preguntas y respuestas» en el que se abordan problemas concretos frecuentes en la interpretación y el manejo de los pacientes de la práctica clínica real. (J Am Coll Cardiol 2020;76:201¿17) © 2020 American College of Cardiology Foundation.
El Texto completo está disponible en PDF