Información de la revista
Vol. 01. Núm. 15.
Páginas 47-59 (noviembre 2020)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 01. Núm. 15.
Páginas 47-59 (noviembre 2020)
Acceso a texto completo
Resultados a largo plazo de la terapia con desfibrilador automático implantable en el ensayo SCD-HeFT
Visitas
1250
Jeanne E. Poolea, Brian Olshanskyb, Daniel B. Markc, Jill Andersond, George Johnsond, Anne S. Hellkampe, Linda Davidson-Rayc, Daniel P. Fishbeina, Robin E. Boineauf, Kevin J. Anstrome, Per G. Reinhallg, Douglas L. Packerh, Kerry L. Leee, Gust H. Bardyi
a Department of Medicine, Division of Cardiology, University of Washington, Seattle, Washington.
b Department of Medicine, Division of Cardiology, University of Iowa, Iowa City, Iowa.
c Department of Medicine, Division of Cardiology, Duke University, Durham, North Carolina.
d Seattle Institute for Cardiac Research, Seattle, Washington.
e Department of Biostatistics and Bioinformatics, Duke University, Durham, North Carolina.
f National Center for Complementary and Integrative Health, National Institutes of Health, Bethesda, Maryland.
g Department of Mechanical Engineering, University of Washington, Seattle, Washington.
h Department of Cardiology, Division of Cardiac Electrophysiology, Mayo Clinic, Rochester, Minnesota.
i Department of Medicine, Division of Cardiology, Seattle Institute for Cardiac Research, Seattle, Washington.
Ver más
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Resumen
ANTECEDENTES.El estudio SCD-HeFT (Sudden Cardiac Death in Heart Failure Trial) incluyó a 2521 pacientes con insuficiencia cardiaca (IC) moderada en la asignación aleatoria a un tratamiento con amiodarona, un placebo farmacológico o un desfibrilador automático implantable (DAI). El seguimiento del ensayo original finalizó el 31 de octubre de 2003. A lo largo de una mediana de seguimiento de 45,5 meses, la amiodarona no influyó en la supervivencia en comparación con el placebo, mientras que la asignación aleatoria a un DAI redujo de forma significativa la mortalidad por cualquier causa en un 23%. OBJETIVOS.Este estudio tuvo como objetivo describir la supervivencia a largo plazo en el grupo de tratamiento de la cohorte del ensayo SCD-HeFT. MÉTODOS.Se obtuvieron los resultados de mortalidad entre los años 2010 y 2011 de los 1855 pacientes que continuaban con vida al final del ensayo SCD-HeFT. Estos datos se combinaron con los de las 666 muertes que se produjeron en el estudio original, para comparar los resultados a largo plazo totales y de algunos subgrupos clave especificados a priori. RESULTADOS.La mediana (centiles 25 a 75) de seguimiento fue de 11,0 (10,0 a 12,2) años. En el análisis por intención de tratar, el grupo de DAI presentó un beneficio de supervivencia global en comparación con el de placebo farmacológico (hazard ratio [HR]: 0,87, intervalo de confianza [IC] del 95%: 0,76 a 0,98, p = 0,028). Al examinar el beneficio del tratamiento en función del tiempo transcurrido tras la aleatorización, se observó una atenuación del beneficio aportado por el DAI después de los 6 años (valor de p para la interacción = 0,0015). Los análisis por subgrupos pusieron de manifiesto que el beneficio aportado por el DAI variaba en función de la etiología de la IC y de la clase funcional de la New York Heart Association (NYHA): IC isquémica HR: 0,81; IC del 95%: 0,69 a 0,95; p = 0,009; IC no isquémica HR: 0,97; IC del 95%: 0,79 a 1,20; p = 0,802; clase funcional II de la NYHA HR: 0,76; IC del 95%: 0,65 a 0,90; p = 0,001; clase funcional III de la NYHA HR: 1,06; IC del 95%: 0,86 a 1,31, p = 0,575). CONCLUSIONES.El seguimiento de los pacientes del ensayo SCD-HeFT durante un total de 11 años puso de manifiesto unos patrones heterogéneos de supervivencia a largo plazo en relación con el tratamiento, de tal manera que el beneficio aportado por el DAI era más evidente a los 11 años en los pacientes con una IC isquémica y en los que tenían síntomas de clase funcional II de la NYHA en el momento de la inclusión en el ensayo (SCD-HeFT 10 Year Follow-up [SCD-HeFT10 Yr]; NCT01058837) (J Am Coll Cardiol 2020;76:405¿15) © 2020 American College of Cardiology Foundation. Publicado por Elsevier. Reservados todos los derechos.
El Texto completo está disponible en PDF
Descargar PDF
JACC. Edición en español
Opciones de artículo
Herramientas

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?